История человечества в результате светового обмена капиталами посредством денег базируется на стремлении одних носителей капитала установить власть над другими. Очень трудно определить, кто эти люди или страны, которые стоят за этими стремлениями.
Чтобы четко определить, что происходит в мировой политике, необходимо за основу брать не политические события (революции, войны, убийства политических деятелей), которые есть следствием, а золото, деньги. Главным инициатором и автором всех катаклизмов за последние 200 лет есть «Финансовый интернационал».
Наирезультативнейшим методом подчинения стран и народов есть финансовое покорение, которое достигается психологическим и экономическим давлением, а также интелектуальной обработкой с помощью целого приема способов, когда целые государства и народы попадают под финансовое покорение и гнет, при видимой внешней свободе.
Так это элитарное интернациональное финансовое братство способно остановить финансовую поддержку в одном месте и дать ее в другом, тайно переправив огромные суммы денег из одного конца финансовой империи в другой, влияя тем самым на политические решения в десятках разных стран. (Рид Дуглас. Спор о Сионе. М Тверь 1992г с 201).
Одним из таких королей финансового интернационала, сформировавшего идею мировой власти через финансы,стал Майер Ротшильд и сыновья.
Большинство европейских держав и правительств в 19 ст. уже зависели от Ротшильдов, а особенно англичане. Так Натан Ротшильд финансировал Крымскую войну, а также дал деньги Великобритании для покупки Суэцкого канала в Египте в 1876г. А цель стояла простая: по причине тесноты финансовой в Европе, создать мировую империю. Мечта финансового интернационала – есть «чрезвычайная власть». А средство – финансирование коммунистического движения.
Для покорения народа и государства организуется война, вынуждающая правительство занимать деньги для ведения ее. Причем если нельзя начать внешнюю войну, то организуется внутренняя, как в США – Севера и Юга -, «За независимость!». А провинившихся правителей просто убивали, как Авраама Линкольна 14 апреля 1865г. Убийца его — Джон Вилких Бут – революционер карбонарий течения итальянских илюминатов.
Россия помогала США в этой войне, и как способ расчета за помощь российского флота в 7.2 млн. дол президентом Джонсоном и была организована купля, бросовых на тот момент, земель Аляски. Этим самым была предотвращена война Англии и Франции против США.
В России же революционерство развернулось в виде нигилистов. Именно они организовали покушение на Александра – 2 в 1881г 1 марта. Это был царь, сорвавший планы международных банкиров, пославший флот на помощь США.
Как один из примеров могу привести и такое: Сталин нанес страшный финансовый удар разбойничьей финансовой системе тем, что в 1947г провел денежную реформу, обезпечившую рубль золотом, тем самым, выводя его на уровень мировых и освобождая его от международной финансовой зависимости к 1950г. Это был шок, угроза световому господству. И через три года – он умер при загадочных обстоятельствах. То же произошло и с генералом де-Голем.
До настоящего времени , несмотря на массу опубликованных материалов , нет убедительных разъяснений относительно подлинных причин возникновения Крымской войны. (3).
Традиционно приводят следующие причины:
1. Противоречие политических и экономических интересов России, Англии, Франции на Ближнем Востоке, бывшего в то время частью Турецкой (Османской) империи – Порты.
2. Опасения Великобритании, что предлагаемый Россией раздел Турции создаст угрозу ее колониям в Азии , и прежде всего в Индии.
3 Со стороны Франции – желанием пришедшего к власти Наполеона – 3 укрепить свое положение путем победоносной внешней войны.
Но при внимательном рассмотрении, причины эти недостаточно серьезны для развязывания такого серьезного вооруженного конфликта как война.
Если относительно Англии, то противоречия с Россией на Ближнем Востоке длились уже более 100 лет, но до войны ни разу не доходили. И поэтому подлинные причины, к первой в ее истории войне с Россией, лежат в иной плоскости.
То же самое можно сказать и о Франции, не имевшей опыта войны в Европе почти 30 лет и разрываемой внутренними катаклизмами. И Наполеон – 3 не был таким уж безумцем, чтобы воевать с самой большой армией в мире.
А раз так, то, значит, были третьи силы.
Итак, анализ ситуации в Европе 1848-52 гг. накануне войны:
Особенность ситуации 1848-52гг – все крупные европейские страны оказались втянутыми в европейские революции, кроме России. Это вызвало серьезное нарушение финансового равновесия, резко усилив влияние России в Европе. Именно желанием евробанкиров ослабить Россию, можно объяснить начало войны, но совсем не желанием ее военного разгрома.(3).
И тому подтверждением такая странность, как выбор основного театра военных действий, а именно Черное море и Крым. Даже самое страшное поражение здесь не повлияло бы на жизненно важные центры тогдашней России и не ослабило бы военно-политическое положение страны. Евробанкиры не желали разгрома России, т.к. это привело бы к новому дисбалансу финансовых рычагов. Поэтому крупнейшие банкиры, через своих людей в военных министерствах воюющих сторон, всячески ограничивали масштабы боевых действий, сводя их к одной географической точке – Севастополю. Они же делали все, чтобы марионеточные Английские государства, намеченные в Крыму, Северном Кавказе и Закавказье остались только на бумаге. А еще ставилась задача – привести Россию к либеральным реформам, способствующим проникновению западного капитала вглубь страны с целью эксплуатации ее природных и трудовых ресурсов. И вынудить Россию, кроме того, прибегнуть к внешним займам, разместив свои ценные бумаги в Европе. А, повышая или понижая стоимость русских ценных бумаг на еврорынках, они получают право управления экономическими рычагами государства. Что и привело к событиям в ноябре 1917г. (3).
Марионеточная зависимость режима Александра – 1 от европейского финансового капитала, возникшая в 1801-14гг, привела к острому политическому кризису 20-х годов. Остро встал вопрос о смене курса на революционный или консервативно – охранительный. Попытка вооруженного восстания в декабре 1825г провалилась. Победило второе направление. Но консервативное направление финансовую удавку разорвать не смогло. Главный представитель Ротшильдов в России, питерский банкир Людвиг Штиглиц , продолжал процветать и в 1826г , сразу после коронации Николая – 1 , получил от него баронский титул , а с 1828г – должность придворного банкира. Его услугами пользовались : министр финансов Канкрин , министр уделов Киселев , морской министр Меньшиков , министр иностранных дел Нессельроде , шеф жандармов Бенкендорф и граф Орлов. ( 4 с 14 ).
Но при всем том Николай – 1 предпринял шаги , чтобы ослабить финансовую зависимость от Запада : он прекратил брать займы. И результат на лицо – вновь начинается бурный рост российской промышленности : железные дороги , паровые машины , фабрики. А вольнонаемный труд в ней, составлял 90%. ( История СССР с 114-45 ). В отчете 3-го отделения жандармского управления за 1839г звучит призыв : «Весь дух народный направлен к одной цели – к освобождению» , «крепостное право есть пороховой погреб под государством» ( 5 с 168-69 ).
Но консерватизм и есть консерватизм. Опора на земельную аристократию и сохранение связей с европейским капиталом режим Николая нарушить не мог. Хотя денежную реформу не обезпеченного серебром рубля провели ; министерство госимущества создали. Оно занялось государственными крестьянами , «вольными хлебопашцами» , казаками , иностранными переселенцами , кочевыми племенами , а также государственными землями , лесами , водами. Отменили крепостничество в промышленности, и установили промышленные выставки в Москве и Питере. ( 5 с с 181-84 , 6 с 145 ).
А в 1832г промышленников выделили в «почетные граждане» наравне с дворянами , до этого они были в сословиях купцов , мещан , госкрестьян и даже крепостных. (7 с 524).
Появились новые идеологические системы : либерализм – «западничество» ; консервативный умеренный национализм – «славянофильство» и русский коммунизм. Из либералов выделились – «утопические социалисты» и анархисты.
Однако несмотря на быстрые темпы развития , Россия в 1830-40гг отставала как от Англии , так и от Франции. Причина – нехватка денежных капиталов , которые уходили из России в Европу в виде выплат по европейским , а главное – английским займам 1801-25гг.
Причин было две :
1. Господствующий класс – земельная аристократия , поставлявшая продовольствие и сельхозсырье в Европу , сильно зависела от этих рынков и управлявших ими евробанков.
2. После 15-летнего воздержания режим Николая – 1 , начиная с 1841г , снова начал практику иностранных займов.
В 1849-56гг все это превратило Россию во второстепенную европейскую державу , вплоть до 1917г. (3).
В доказательство : Россия по прямому указанию Ротшильдов подавила Венгерскую революцию 1849г , с целью сохранения Австрийской империи , не взяв ничего за эти услуги , даже Западно – Украинские земли , находившиеся в составе Австро – Венгрии.
Чтобы еще больше ослабить Россию банкиры прибегли к испытанному средству – внешней войне. А это : с одной стороны восстановление равновесия , нарушенного европейскими революциями 1848-49гг и не затронувшими России , а с другой – расстройство финансовой системы , увеличение ее внутренней и внешней задолженности и вызов необходимости новых займов.
Вот в этом и состоят основные причины войны коалиции европейских государств в составе : Англии , Франции , Турции , Пьемонта (королевства Сардинии) против России 1853-56гг. Коалицию также поддерживали – Пруссия , Австрия и Швеция. Это была война всей Европы против России , организованная европейским финансовым капиталом. В результате финансовые расходы России в этой войне составили 500 млн золотых рублей , а ежегодный бюджетный дефицит – 600 млн зол руб.
Количество бумажных денег выросли более чем в два раза , прекратили обмен банкнот на золотую и серебряную монеты. Курс рубля неудержимо падал . (8 с 35-36). Это привело к новым займам , а следовательно еще к большей зависимости и политической управляемости. Для чего нужно было иметь не только послушное правительство , но и свою послушную оппозицию ( осознание этого , повидимому , и привело Николая – 1 , правившего с 1826 по 1855гг , к самоубийству). Средой для создания такой оппозиции стал либеральный лагерь. А политический центр оппозиции разместился в Европе. И этот центр в конечном итоге родил Ленина. Все лидеры этого центра прошли через школу «Римского клуба» , финансируемого Ротшильдом , превращавшего их в политических марионеток. Так и повязали Ротшильды как членов правительства , так и оппозицию финансовой удавкой. Как Николая – 1 , так и Герцена с его «Голосом народа» , а также Еврокомитетом.
Особенно активизировалась оппозиция в период Крымской войны , требуя расширения масштабов войны с Россией. Эта деятельность Герцена оформилась в газету «Колокол» – леволиберальный печатный орган , правда вышел он только в 1857г , но дел наделал множество. (3).
К вышеуказанному, хочу привести материалы из «Брокгауза и Эфрона» и мнение академика Тарле Е.В.
Итак, – Энциклопедический словарь т 7 с 290-99 Брокгауза Ф.А и Эфрона И.А. СПб тип Эфрона 1892г «Восточная война».
Причины многосложны и разнообразны :
Прежде всего, – соперничество России и Англии.
Затем : Наполеон – 3 , сознавая непрочность своей власти , созданную переворотом 2 декабря 1851г , хотел отвлечь французов от внутренних проблем популярной войной с Россией и погасить собственную неудовлетворенность против личности Николая – 1.
Австрия и Пруссия тяготились влиянием Петербургского кабинета , и вся Европа была настроена против России , а главное — действовал страх перед возрастающей мощью России. Официальным же поводом послужили «Святые места».
Тогда Россия заняла Молдавию и Валахию в залог , до освобождения христианских святынь , находившихся на территории Османской империи , хотя к войне была не готова : имела устаревшее вооружение и в основном – парусный флот.
Академик Тарле Е.В. т 8-9 Крымская война издание АН СССР М 1959г .
Николай – 1 начал и вел эту войну , находясь во власти самых губительных заблуждений и теша себя иллюзиями , обманываясь и относительно своей силы , и относительно силы врагов , и относительно надежности и преданности «друзей». (с 18 ).
Николаю и официальной России сочувствовало небольшое меньшинство – консерваторы всех мастей : Австрии , Пруссии , Швеции , Дании , Голландии, Испании , всех государств Италии , кроме Сардинии – врага Австрии.
Конституционные же либералы определенно ненавидели Николая , как могущественный оплот всеевропейской реакции , как решительный тормоз всякого прогресса. А революционеры всех мастей повсеместно твердо верили в будущее поражение России , заранее его приветствуя .
Даже узурпатор Бонапарт , задушивший французскую революцию 2 декабря 1851г , был менее опасен , чем Николай , подавивший венгерскую революцию в 1849г руками Паскевича.